分卷阅读65 (第5/8页)

以为这两种行为大陆有规定，在其他地方也一定也是有规矩，有限制的。这种理解并不符合事实，在西方盛行偷窥，窃听的时刻，不可能单单指责一个岛国或者弹丸之地的责任。

    所以，２４年一对大陆人在*港旅行时，当他们发现放置尿布时自己的孩子的私处正在被一*港「记者？」公然偷拍。他们反应过度，非法阻止。

    这对夫妻并不知道这件事在人家那里是合法的，你无权阻止。所以这对大陆夫妻被当地警察严厉处罚，当场拘押，并勒令他们几个月后赴港接受处理。

    大陆人被允许出国旅游的过程来得太快，汛事太猛造成很多人的不适应。其表现在于大陆的旅游者经常不了解，也不愿意了解、尊重旅游目的地的风俗习惯。

    他们举止粗鲁，言语暴躁，造成过很多不愉快的矛盾与纠纷。影响极为恶劣。尽管这种事情如果发生在大陆，偷拍的人几乎百分之百要受到谴责。

    尤其是这件事引发了*港和大陆之间大规模的民间纠纷，甚至网上的激烈冲突。后来甚至对后来所谓的「占领中环」躁动起到了诱发和推波助澜的作用。一个并不受人重视的小地方竟然可以和（此处删去四个字）在网上打成平手！这件事无疑大大鼓励了他们的士气。一时间网络上熙熙攘攘，骂声不绝。参与的人数逾千万。

    事后来看，这事情的责任应该在那对大陆夫妇。不过关键点不是小孩便溺，因为小孩根本就没有随地便溺；冲突的根源在于偷拍，在于对自由权和隐私的理解。

    究竟「自由大于隐私；还是隐私大于自由，」这是个问题。

    那对夫妇并不了解：*港人渴望自